花鼓比较

ddptech · 发表于 2009-10-15 01:52

我比较了滚珠花鼓和轴承花鼓山地车的后轮：用手转动后轮，滚珠花鼓轮子转很短时间就停了，而轴承花鼓轮子转动时间远远长于前者。这是否说明，轴承花鼓的后轮润滑性高于滚珠花鼓？如是这样，那说明在相同作功大小情况下，轴承花鼓的效率高于滚珠花鼓。不知到大家在骑车时感觉出来没有?

sailor13 · 发表于 2009-10-15 05:23

还是轴承的好哇!

cecil77 · 发表于 2009-10-15 08:25

除了强度，轴承的还好在哪里？请教

Dp · 发表于 2009-10-15 08:30

维护简单。
这两个结构各自有特点，没有哪个好哪个不好。空转转什么都说明不了，只有骑了才知道。

不上不下 · 发表于 2009-10-15 08:45

空转和骑行不同的概念

ly320 · 发表于 2009-10-15 09:21

当然是轴承的好了。不过高端滚珠那又是另一回事了。
就像照像机的感光元件，一般认为，CCD是好于CMOS的，CMOS是低端的象征，但CMOS做得好了，成像质量也能高于CCD。

king3854 · 发表于 2009-10-15 09:46

侧向受力，珠档花毂强度好于轴承。垂面受力，轴承花毂好于珠档。润度是轴承的好。

end_cxy · 发表于 2009-10-16 00:04

我转我的滚珠轮子怎么能转动N久呢?...看样子LZ的滚珠磨损了.加点油去吧.

红牌 · 发表于 2009-10-16 00:32

有无载荷de情况不一样的，LZ是纯理想情况，而且XTR轴转起来我觉的比一般轴成轴转起来润

		自动登录	找回密码
密码			注册

[资讯] 花鼓比较