看伦敦奥运，编离奇故事——搞笑助兴。

老猪头

故事一：转世灵童王二小，把“鬼子”带出伦敦碗

“牛儿还在山坡吃草，放牛的却不知道到哪里去了。不是他贪玩耍丢了牛......”这不是我们在小学三年级的时候人人会唱的《少年英雄王二小》之歌吗？
话说中国放牛娃出身的少年抗日英雄王二小，当年把日寇带进八路军埋伏圈，最后惨死在鬼子的刺刀尖上。时隔数十年，投胎转世反法西斯盟国大不列颠。奇不奇、巧不巧，竟然千里挑一，选拔当上了伦敦奥运开幕式日本代表团的引导员。别看他男扮女装，装模作样，人小鬼大，复仇之心不死。只见开幕式场馆内人声鼎沸，伦敦碗中央那绿草茵茵的小山坡不就是俺当年放牛的地方吗？于是这位非凡的转世灵童灵机一动，带着雄赳赳气昂昂的日本代表团一行数百人入场、经过主席台以后，故伎重演，不顾一切地径直把这帮“鬼子”带出了场外...
（加油添醋，纯粹瞎编。给大家助助兴）

北风卷地

环球时报：伦敦奥运照出的中国不是歪的http://2012.sina.com.cn 2012年08月13日07:55  环球时报
　　
        伦敦奥运会北京时间今天凌晨闭幕。它带来了巨大快乐，也让中国人在与世界的集中接触和“半玩半认真”的竞争中新添了不少感悟。我们是谁，世界是谁，奥运会派对上的仓促解答既挺真切，我们也不能掉进去钻了牛角尖。

　　首先，国家仍是世界上最高级别、也很容易识别的真实利益实体。淳朴的爱国主义是任何民族的天性，即使玩，以国家为单位也玩得最热闹，最投入。奥运会不以国家分拨，而找别的实体为单位，肯定很难做到。

　　中国获金牌和奖牌总数第二，美国都是第一，绝大多数中国人都不意外，也没不高兴。“不惜代价争金牌第一”，大概没什么中国人真这样想，“唯金牌论”被一些媒体拎出来批判，应有他由。

　　奥运会一方面是体育精神的聚会，同时它也在相当程度上是国家实力的比拼，这应该是常识。古代奥林匹克的意义之一就是用体育比赛代替战争，当然到了现代奥林匹克，这一涵义被引申了很远。

　　中国的举国体制很难说究竟反映了中国的优势，还是暴露出中国的问题。就奥运会来说，举国体制成功激活了中国民间的竞技体育潜力，把它们发挥到极致。这样的奥运成就不是是个国家搞举国体制就能做到的，也不是倒退几十年经济孱弱的中国能做到的。今天一些舆论对举国体制强烈不满，更多是对“中国体制”有意见，他们把举国体制当成后者的缩影。

　　中国舆论更活跃了，反思比4年前北京奥运会时多多了。这首先肯定是好事，至于那些“过度反思”，比如给金牌泼冷水，对羽毛球(微博)队的表现比外国媒体骂得还凶，这究竟好不好，大概要过些年回过头看才能更有感觉。

　　热衷反省或许是过去“过于自信”的矫枉过正，一些中国人当前对西方毫无戒心，并且认为对西方有戒心本身就是“狭隘民族主义”。这种情绪单纯得像情窦初开的少女，西方就是白马王子，他一皱眉头，一定是我们做得不好。这种“回摆”有无合理性，也只有时间才能给出令人信服的答案，今天说它对或错，只能是抬杠。　
   
   　认识自己，也认识外部世界，最终给自己一个比较准确的定位，这对任何国家都不容易。美国也没少犯这方面的错误，快速变化的中国，这个任务始终是紧迫的，不断被新形势冲击。

　　这次奥运会显示，中国社会的价值观困惑还是有不少，但爱国主义的基础地位不像一些人所说的那样脆弱，中国社会的思想困惑同时有积极一面，争论的总方向是要把国家推向前进。而国家的确在前进。

　　奥运金牌和奖牌总数第二的国家，这是中国的“新标签”。它的光荣和纠结让人一言难尽。奥运会使世界看中国和看只有几块奖牌的印度，心态截然不同。对这个国家妄自菲薄显然很蠢，但我们如果觉着自己真牛了，也许更糟。奥运会就是世界各国的一面真实镜子，它不是哈哈镜，我们不应把从中看到的中国都当成是歪的。▲

山月清影

老张 发表于 2012-8-11 20:40
山月清影
网上：澳洲大报头版，澳洲每一块奖牌要用纳税人的1千万澳元....洋文俺看不懂，你看看是不？
Wh ...

澳大利亚还好，按照报纸的说法是20年花了1000万，也没说是谁出的钱，只是说是花了纳税人的钱，因为按照该国的体制，政府不可能全保全揽。

老张

山月清影
网上：澳洲大报头版，澳洲每一块奖牌要用纳税人的1千万澳元....洋文俺看不懂，你看看是不？
What price medals?AUSTRALIA'S performance at the London Olympics, its worst result in 20 years, has cost taxpayers $10 million for each medal won.

海潇藏

北京日报：举国制有优势 国足学西方一泻千里

2012年08月03日06:08北京日报





伦敦奥运激战正酣，中国健儿捷报频传。在国人一片叫好声中，也有不少人公开声明对奥运“漠不关心”，甚至表达了对中国体育的某种“反感”，指责举国体制是花纳税人的钱买国家的名，在这种体制下只有对金牌的膜拜，而没有对人性的关怀。尤其是当举重队出了“交白卷”和“夺银痛哭”等事件后，这种论调更是甚嚣尘上。

奥运会是世界各国四年一度的体坛盛会，也是竞技体育的最高形态和较量平台。正如奥运会宗旨所言之“更快、更高、更强”，想必没有哪个国家派运动员来伦敦是为了喝下午茶、开party的，既然来了，为的就是争金牌、拿冠军。奋力拼搏、为国争光，不仅是竞技体育的特征，也是其魅力之所在。忽视这一点，以反“惟金牌论”为借口，否定国家备战奥运所做的各种努力，否定举国体制在培养优秀运动员中所发挥的重要作用，显然有失公允。

实践是检验真理的唯一标准。评价一种体制优劣，光靠嘴上说说不能服众，最根本的还是要拿事实说话。以竞技体育为例，哪种体制能培养出优秀的运动员，创造好成绩，帮助人类挑战极限，这种体制就具有合理性和优越性。我国是发展中国家，基础相对薄弱，要在体育方面迎头赶上，必须充分调动和整合社会资源，集中力量办大事。因此，举国体制是符合我国发展阶段的选择，而且已经为实践证明是卓有成效的。脱离具体的时代背景和条件，去空谈什么举国体制劳民伤财，金牌大国不等于体育大国，实在有些混淆视听。

任何一种体制的产生，都有其深刻的文化传统和国情背景。我们的这种体制，是中国在长期实践中逐步积累起来的体育发展模式，适合中国的发展实际。可有那么一些人，骨子里就只相信洋和尚才会念经，认为西方的那套体制就是最好，是惟一标准，并不断借此对中国品头论足、指手画脚。实际上，这种脱离实际的教条主义才是真正错误的。西方的体制我们不是没学过，但水土不服也很明显，足球就是实例，作为我国最早实现市场化运作的竞技项目，最终换来的却是国内联赛赌黑不断，国足水平一泻千里。

对于我们的体制，国人应有自信，而且这种自信也是国家软实力的重要表现。如今世界发展多元化的潮流不可逆转，对于不同的体制模式，各国都应有所借鉴，而非全盘否定。不可否认，以前西方在体育运动方面实力很强，可随着发展中国家不断崛起，这些优势已经不再明显。中国军团能够在奥运会赛场上争金夺银、刷新纪录，离不开我们的体制优势，以及对外国先进训练技术的积极萃取。随着越来越多的国家纷纷加入奥运会大家庭中，运动员的培养体制也应当更加丰富多样。如果实践证明中国的这套体制是有效的，这何尝不是我们对世界体育运动做出的贡献呢？

诚然，经过几十年的发展，举国体制也暴露出一些问题，比如在运动员培养上，国家与地方的关系还没有理顺，导致出现为地方利益而损害国家利益的情况；比如竞技体育与全民体育衔接还不到位，一些主流项目的群众基础还略显薄弱，等等。但也要看到，世界上没有哪一种体制是完美的，我们不应妄自菲薄，而是要通过进一步的发展来逐步化解这些难题。如今那些唱衰举国体制的论调，无非是唱衰中国论的又一变种，我们必须头脑清醒，走好自己的路自会有更加广阔的天地。

山月清影

澳运这种东西最好还是以平常心待之，我国体育总局每年要花几百亿人民币，摊在每块金牌要要7-8亿人民币，正常的国家都不去做这种冤大头。

山月清影

老猪头：请有兴趣参加者自行报名参加。我已经报上了。操作很简单：点击神勇提供的网站，点开首页，寻到“骑行助威伦敦奥运”；点击“免费报名”，填上姓名和手机号码即可。

你说老朱头滑稽吧？ 不但自己滑稽，还要拉上垫背的。


.

老猪头 下列骑友我已经代报名了：

王利军、洪佩君、章锡华、赵芝萍、彭林耀、汪龙、高伟江、顾伟跃、殷加寅、夏敏佳、林卫明、张幼冰、胡松盛、顾卫、童宏峰、缪建峰、林晓云、章岚、曹根妹、张手玄、严未名、孙新强、裘维鸣、曹延战、赵水平、杨长敏、朱寿松、沈水利、朱佳强。

山月清影

老朱头前些日子盲目报名参加捧奥运大卵泡骑游,结果人家不让他参加,他就编乱七八糟的故事,实际上这奥运浑身浑脑和老百姓不搭界的, 老朱头真的是骑车不但把脑子骑坏了.人也变二了.

我看青山

哈哈哈，朱队去做编剧保准红！

老猪头

故事二：《三节棍》重现伦敦碗，古巴人劲演模仿秀。

周杰伦哼哼哈哈的《三节棍》风靡全球，连远隔重洋的古巴人也把周董捧为超级粉丝。
怎不，在伦敦碗奥运田径场上，古巴著名的撑杆跳健将，一上场就来了段周杰伦“三节棍”模仿秀：只见他擎着八米撑杆，一鼓作气，三步并作两步往前冲，一撑一跃，人在空中飞，杆早已断成三截...

国家穷，还真没办法。这根杆子恐怕已经用了十几年了。任何东西都会疲劳、都有寿命的，这个你懂的。哪怕最高级的碳素材料，每天这样训练折腾，迟早会断裂。只不过，迟不迟、早不早，就在关键时刻成了“三节棍”。下场后，这位古巴FAN大言不惭地说：对我来说，金牌真的不重要。能够在十万观众面前，表演周杰伦《三节棍》，我感到十分荣幸！

（纯属胡编乱造，版权朱队所有，请勿转载！）